导语：1812年，英国纺织工砸了让他们失业的机器。今天，同样的恐惧正在白领之间蔓延。
前几天刷到一个视频，作者说了一句话让我愣了半天。
她说她身边的年轻人，现在动不动就一年半载的空窗期。上周被裁员，今天就是上班最后一天。她去办事排队，听到旁边人聊的，都是失业保险怎么办。
我当时想，这不就是我们现在的处境吗。
但她说，这个问题几百年前就有人面对过了。
1812年，英国诺丁汉郡。有一个叫托马斯的熟练纺织工，就像他父亲、他父亲的父亲一样，每天早上阳光升起走进工作室，踩着纺织机的节奏过一整天。
然后蒸汽机来了。
水力纺纱机、动力织布机，一个接一个冒出来。新工厂拔地而起，黑色烟囱直插云霄。
托马斯的手艺，在一夜之间变得一文不值。
不是他技术不好。是他的技术在机器面前，根本没有意义。
这群纺织工干了什么？他们蒙着面，冲进工厂，用锤子和铁棍砸烂了那些让他们失业的机器。
历史管他们叫”卢德分子”。
现在如果有人反对AI，也会被扣上”卢德主义”的帽子。但我看了这段历史，说实话，我没办法嘲笑他们。
他们在成为”砸机器的人”之前，只是老老实实做了一辈子工的手艺人。他们找老板谈过，没用。找政府请愿过，被无视。最后走投无路了，才拿起了铁棍。
结局呢？很多人倒在了工厂警卫的枪下，死在了绞刑架上。弄坏一台织布机，就是死罪。
机器没有消失。资本家的钱越赚越多，工厂的产量节节攀升。但这些工人的工资呢？几十年没涨，还在倒退。大量的人吃不饱饭，几岁的小孩在肮脏的工厂里一天干十几个小时。
经济学家管这个叫”技术性停滞”。我翻译一下：社会变了，但好处没分到普通人头上。
那个视频里提到一个很重要的区分——说实话，这个我之前没想明白。
技术分两种。
一种叫”取代型”。它干的是老事情，只是用机器来干，效率更高、成本更低。动力织布机就是典型：原来一个熟练工匠干一天的活，一个新手加机器，两小时就搞定了。
你的技能立刻贬值。资本方马上受益，普通劳动者的工资等几十年才跟得上。
另一种叫”赋能型”。它不是取代人，而是让人变强，还创造出以前没有的产业。
电是典型。有了电，人可以在晚上干活、学习、娱乐。还催生了电话、电视、电影这些全新的产业，每一个都需要大量的人。
一个时代好不好，就看主流技术是哪一种。
我一直在想，AI属于哪一种？
说实话，我觉得两种都有。
取代的一面太明显了。文字生成、图像生成、代码生成——直接替代了大量脑力劳动。客服、翻译、初级编程、内容审核，这些岗位正在被AI吃掉。
但赋能的一面呢？AI让一个人能做出原来一个团队才能做的产品。催生了以前不存在的岗位——AI训练师、提示工程师、AI产品经理。
问题是，哪个占主导？
我自己的感觉是，现在的AI，取代性更强一些。
不是因为AI本身有多厉害，而是因为社会还没有准备好。卢德运动的教训不是机器坏，是制度跟不上。没有人给被替代的人兜底，没有再培训的机制，没有合理的收入分配。
所以普通人只能自己扛。
我自己最近在想的是，得先判断自己的工作属于哪种。如果只是重复执行，那不管现在工资多高，早晚会被算清楚。然后就是想办法让自己能用上AI——不是跟它比谁干得好，是让它给我打下手，把精力放在判断和决策上。还有就是多留意那些以前没有的东西。电力催生了电影电视，AI旁边一定也在冒新东西，值得盯着看。
技术不会停下来等我们。
两百年前的纺织工，等了几十年才看到好日子。
我希望我们今天不用等那么久。
关于周MO乱谈：
阿坤的备忘录。每天一条真实思考。关于机会、关于陷阱、关于如何在这个时代活得更明白。简短，但有用。
如果你看完有启发，欢迎转发给可能需要的朋友。转发是最好的认可。